La famille royale était déjà divisée avant les événements tragiques du 31 août 1997, il y a 25 ans aujourd’hui. Un million de rumeurs plus tard, le journaliste d’investigation Dylan Howard demande à Scotland Yard d’examiner les preuves qui ont conduit de nombreuses personnes (y compris le père de Dodi, Mohamed Al Fayed) à soupçonner que le secret expliquant leur mort a été découvert. Dylan Howard enquête sur les faux pas des autorités françaises et découvre l’homme qui détient la réponse à la plus grande théorie du complot de toutes.
Diana, princesse de Galles, aurait eu 61 ans si elle était en vie aujourd’hui.
On ne peut que spéculer sur la manière dont cette étape importante aurait pu être marquée ou même sur ce à quoi la famille royale ressemblerait aujourd’hui si Diana n’était pas décédée tragiquement en 1997. Comment aurait-elle perçu le mariage de Charles avec Camilla ? Quelle aurait été sa relation avec Meghan ? Aurait-elle pu empêcher la séparation d’Harry avec le reste de la famille ? – mais il n’en demeure pas moins que 25 ans après sa mort, la princesse du peuple reste une figure fascinante pour des millions de personnes à travers le monde.Le plus fascinant de tout est sa mort elle- même
. Les événements qui ont conduit à la tragédie, ainsi que les causes qui ont provoqué la perte de contrôle fatale de la voiture à bord de laquelle elle voyageait et son écrasement dans le pilier 13 du tunnel du pont de l’Alma à Paris, restent l’objet de débats acharnés, de conjectures et de théories du complot.
En 2019, j’ai mené une nouvelle enquête sur sa mort pour mon livre Diana : affaire résolue. Avec une équipe composée d’un ancien détective, d’un paparazzi qui faisait partie de la meute de photographes qui suivaient ses moindres faits et gestes, de journalistes, d’enquêteurs sur les lieux de l’accident, d’experts judiciaires et d’ingénieurs automobiles, nous avons épluché chaque petit élément de preuve pour tenter de découvrir ce qui s’est réellement passé cette nuit fatidique.
Nous avons retracé tous les déplacements de Diana à Paris, nous avons mené des enquêtes approfondies sur place au Pont de l’Alma, nous avons parlé à des dizaines de personnes proches de la princesse et de son équipe, ainsi qu’à de nombreux témoins oculaires de l’accident et de ses conséquences.
Nous avons enquêté sur une myriade de théories du complot : qu’une meute de paparazzis en chasse avait fait perdre le contrôle de la voiture, qu’elle avait été éliminée par des trafiquants d’armes internationaux douteux, que le MI6 l’avait tuée après avoir appris qu’elle était enceinte de l’enfant de Dodi Fayed, et même que Charles avait ordonné le meurtre… et finalement, les preuves nous ont conduit à une conclusion incontournable.
Diana n’a pas été tuée par des trafiquants d’armes internationaux, par les services secrets ou, en fait, par quiconque délibérément. Sa mort n’est pas non plus directement imputable aux paparazzis. C’est plutôt le résultat final d’une série d’événements tragiques que personne n’aurait pu prévoir, ni même empêcher.
dianna
Source : Radar
Mon équipe et moi avons non seulement prouvé cela, mais nous avons trouvé les preuves qui le confirment.
Nous avons également trouvé des preuves d’un autre scandale, d’une autre conspiration, entièrement… et, plus extraordinaire encore, comment un personnage crucial dans la mort de Diana a été sommé par la police française de garder le silence.
Alors, comment toutes ces théories du complot autour de Diana ont-elles commencé ? Et pourquoi continuent-elles d’avoir de l’importance plus de 20 ans plus tard ? La réponse réside dans deux aspects de l’affaire, apparemment distincts mais d’une importance cruciale.
Le premier point est l’incompétence flagrante des autorités françaises au lendemain du crash. La zone n’a pas été correctement bouclée, la scène a été contaminée, les gens ont pu aller et venir presque à leur guise et des preuves vitales ont été perdues, égarées ou détruites – tout cela a alimenté les flammes de ceux qui cherchent à attiser les flammes du complot.
Dans les jours et les semaines qui ont suivi, et peut-être en partie à cause d’une sorte de panique alors que l’attention du monde entier se concentrait sur les enquêteurs français, la situation est passée du pire au grotesque. Les témoins ont été ignorés, ou leurs déclarations ont été perdues ou écartées. Nous avons parlé à un couple d’Américains dont le témoignage important a été recueilli par un interprète maladroit… et à qui on a ensuite demandé de signer leurs déclarations en français, langue qu’aucun des deux ne parlait. Naturellement, ils ont refusé, et leur voix n’a pas été entendue.
Si une force de police essayait délibérément de brouiller, d’obscurcir ou de dissimuler un crime, cela ressemble beaucoup à la façon dont elle s’y prendrait.
Malheureusement pour les théoriciens du complot, ils n’avaient aucune intention de faire cela. La vérité banale est que les actions des autorités parisiennes n’étaient rien de plus glamour ou sinistres que l’incompétence la plus élémentaire.
Le deuxième facteur important dans la croissance de l’industrie du complot autour de Diana était un peu plus subtil… et a commencé 21 mois avant sa mort.
L’interview choc de Diana avec Martin Bashir en 1995 – une interview obtenue par tromperie, comme on le sait aujourd’hui – a fait voler en éclats sa relation avec la famille royale. Ses révélations sur l’infidélité de Charles, son désespoir et, surtout, la façon dont la famille royale la considérait, selon ses propres termes, comme une « menace d’une certaine sorte », n’ont pas seulement fait sensation à la télévision… elles ont instantanément et irrémédiablement fait d’elle le plus grand sujet d’actualité de la décennie.
L’interview de Bashir a créé un cercle vicieux de paranoïa et a envahi la vie privée. Elle a alimenté l’obsession du monde entier pour la princesse, ce qui a à son tour stimulé les tentatives de plus en plus désespérées des paparazzis pour satisfaire ce désir public… ce qui n’a fait qu’accroître la conviction de Diana que quelqu’un voulait la tuer. À chaque nouveau cliché, à chaque nouveau titre, l’équipe autour de Diana est devenue plus paranoïaque… et cette paranoïa n’a fait que pousser les photographes voraces à aller plus loin dans leurs tentatives d’obtenir un scoop.
Tout allait basculer à Paris, le 31 août 1997.
La nuit de sa mort, la fièvre de Diana était à son comble. Dans les semaines précédant son séjour à Paris avec son petit ami Dodi Fayed, la presse avait suivi ses moindres faits et gestes, et les photos de la princesse étaient rares : si vous prenez la bonne photo au bon moment, vous pourriez toucher un salaire de plusieurs centaines de milliers de livres. Le public était avide de nouvelles de Diana, et les paparazzis se faisaient un bien fou en leur fournissant ces informations.
Lorsque sa Mercedes a quitté le Ritz de Paris ce soir-là, les photographes étaient censés la suivre – et c’est ce qu’ils ont fait. Mais ce ne sont pas les cyclomoteurs qui ont provoqué l’accident. Comme l’ont révélé des enquêtes ultérieures, le conducteur de la voiture, Henri Paul, avait largement dépassé la limite autorisée en matière d’alcool au volant, les analyses sanguines ayant montré qu’il avait un taux d’alcool de 175 milligrammes pour 100 millilitres de sang, contre la limite légale de 50 milligrammes. Nous avons confirmé cela auprès de témoins qui avaient vu Paul boire énormément toute la nuit.
